比特派這個東西啊，我反復(fù)多次仔仔細(xì)細(xì)徹徹底底地查了好多回，他們從始至終一直都從來沒有真正地開源過，這實(shí)在是太讓人憤怒生氣了，很多人還天真單純傻乎乎地覺得代碼公開了就能自己看上一眼，這簡直就是在胡說八道，官方所放出來的最多僅僅只是個編譯好的包，你根本完全根本連里面是什么結(jié)構(gòu)都完全根本弄不明白。

再說那伙人宣揚(yáng)所謂“部分開源”，此種行徑簡直就是在糊弄人，完全是耍弄鬼把戲！他們僅僅是拋出了幾個陳舊過時、毫無新意的模塊，然而涉及核心內(nèi)容的、與資金管理緊密相關(guān)的代碼，卻全都嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地捂守著，絲毫不肯示人。這情形就如同購買一輛汽車，商家并未將發(fā)動機(jī)展示給你看，在這種狀況下，你會毫無顧慮、安然放心地駕駛它駛?cè)敫咚俟穯幔糠凑沂菦Q然絕對不敢把數(shù)額巨大的錢財(cái)存放在這樣一輛連核心部位都不明的汽車?yán)锏摹?/p>

他們那種被稱為“部分開源”的做法，特別難以讓人心生信服。只是拿出幾個老舊得不行的模塊，然而把關(guān)鍵的、牽扯資金運(yùn)作的代碼牢牢藏起來。這就好像買車的時候看不到發(fā)動機(jī)，誰能夠安心去駕駛呢？我絕對不敢把大量資金存進(jìn)和它相關(guān)的項(xiàng)目里。

所以呀您呢，要么就認(rèn)下這黑盒，閉上眼睛接著使用；要么就趕緊去更換那些真正把代碼展示出來的錢包。千萬不要聽他們在那兒講空話，自己動手去查看GitHub比什么都有效——您認(rèn)為這種不開源的東西能可靠嗎？到評論區(qū)去爭論爭論！

當(dāng)面臨這類情形之時，做出明智抉擇是十分關(guān)鍵的。究竟是選擇接納黑盒產(chǎn)品，還是毅然轉(zhuǎn)向開源透明的錢包，這需要您審慎權(quán)衡。請勿被那些不切實(shí)的承諾所蠱惑，切實(shí)付諸行動去驗(yàn)證才是重點(diǎn)。大家不妨于評論區(qū)交流探討一番彼此的看法！